FP vill avskaffa fribeloppet!

Folkpartiets partiråd beslutade igår att driva ett avskaffande av fribeloppet, vilket är ett krav som Liberala studenter länge har drivit. Det är en självklarhet att det ska finnas en grundläggande studiemedelsnivå, det är nödvändigt för att garantera alla möjligheten att studera. Samtidigt måste möjligheterna bli större till att kunna finansiera sina studier själv. Därför välkomnade vi regeringens besked att höja taket. Att folkpartiet nu vill gå vidare och avskaffa fribeloppet helt - är bra besked till landets studenter. Samtidigt är det viktigt med fler kvalitetsreformer för att utveckla Sverige till ett land med en högskola och forskning i världsklass.

Det är en tydlig signal om att studenter som tar större ansvar för sin ekonomi inte ska straffas. Regeringens kommande höjning av fribeloppet medför att studenter kan välja bort svarta pengar och sluta att trixa med löner under sommaren. Ett avskaffande skulle underlätta än mer för studenters ekonomi och tillvaro under studietiden.

Fler bloggar om fribeloppet: Rasmus, Linnéa, Ismail,

Studenter har en rekordhög köpkraft

”Studiemedlet har aldrig tidigare varit så mycket värt om man tittar till den allmänna kostnadsbilden i samhället. Studerande har i dag rekordhög köpkraft historiskt sett.”

Det säger Carl-Johan Stolt utredare på CSN i samband med att myndigheten presenterade rapporten, Studerandes ekonomiska och sociala situation 2009, i slutet av förra månaden. Rapporten är intressant och ger en fördjupad bild av hur situationen är för landets studenter. Framtidstron är ljus. Däremot tror jag inte att alla studenter håller med om att deras köpkraft är rekordhög. Ledarsidan i Skånskan är inne på samma linje. En sak är dock säker. Studenter som grupp har alltid varit bra på att ropa efter vargen.

Tre saker som regeringen däremot borde göra är:

1. Gör det enklare att arbeta för studenter. En bra merit för studenten som ökar chansen att få jobb efter avslutad utbildning (det visar också CSN:s rapport). Liberala studenter vill avskaffa fribeloppstaket för studielån. Mer om jobb.

2. Individualisera studiemedelssystemet genom att införa möjligheten att ta tilläggslån för studenter som har ett sådant behov samt genom att tillåta studiemedel i undantagsfall längre tid än idag. Låt andra aktörer än CSN få verka på marknaden för studielån.

3. Förändra byggkraven för studentbostäder. Med tanke på det tidsbegränsade boendet och studentens ekonomiska situation ska byggkraven för studentbostäder tillåtas vara lägre än för andra bostäder, så att fler och billigare studentbostäder blir tillgängliga.

Svår framtid för Utbildningsnämnden

Igår var jag på Utbildningsnämndens andra sammanträde för året. Vi antecknade bland annat vårt bokslut för 2008, som inte är någon rolig läsning. Förvaltningen som omsätter någon miljard gick back med drygt 22 miljoner kronor. Utvecklingen ser inte speciellt ljus ut och på kommande möte väntar nya tuffa beslut (sen får vi se hur det går, då Lokalsekretariatet sätter tusen käppar...). Om jag ska vara ärlig så vill jag faktiskt bomba bort sekretariatet till mars, för så irriterad är jag. Om vi som ledamöter ska kunna ta ansvar och fatta svåra beslut, så måste våra beslut som fattas också verkställas. Som ni förstår går det hela lite trögt. Det behövs verkligen förändring i Göteborg...

UBN behöver göra sig av med tusentals kvadratmeter av lokalyta, vilket betyder att vi måste lägga ner fler skolor och slippa fortsätta att betala hyra för lokaler som vi inte använder. Munkebäcksgymnasiet ska avskaffas vilket en enig nämnd står bakom, vi har även lämnat stora delar av Frölundagymnasiet. Tyvärr kommer det inte att räcka, vi behöver ställa om vår organisation ytterligare. Angeredgymnasiet som har en underskott på ca 25 miljoner fortsätter att blöda, vilket påverkar hela organisationen. Preliminära siffror från gymnasievalet talar sitt tydliga språk, även om jag själv gick på gymnasiet, anser jag nu att det inte finns något som försvarar att vi har kvar en gymnasieskola som konstant går minus och inte lockar några nya elever. Underskotten drabbar alla andra verksamheter. Det är tråkigt men sant, det kan öppnas en högstadieskola där istället för att ta ett exempel. Majoriteten i nämnden måste också börja tala klarspråk över hur de vill att organisationen ska se ut, det är inga enkla beslut – men det underlättar för personal, elever och alla oss andra som vill föra en vettig debatt om framtiden.

Mötet avslutades med att majoriteten (s,mp,v) meddelade nya datum för nämnden, då de ska träffas för att bland annat skriva inriktningsdokument inför budgetarbetet. Jag har inga problem med att de träffas för att skriva ihop några sidor (som de senaste åren kommit månader för sent…), men att ta ut extra arvode och ersättningar för extra möten som förväntas göras på fritiden (eller av anställd politisk personal) tycker jag är både stötande och rent ut sagt för j*****, när förvaltningen har en oerhört svårt ekonomisk situation. Skärpning.

Som man frågar får man svar!

TCO presenterade idag en rapport tillsammans med Sveriges Förenade Studentkårer och Tria, som undersöker studenters inställning till de studiesociala villkoren.

Så som TCO, SFS och Tria har ställt upp frågeställningarna är resultaten i rapporten på inget sätt förvånande. Att nio av tio studenter vill ha högre studiemedel och att de flesta tycker att det är viktigare än ett avskaffat fribelopp är inget underligt - vem skulle inte vilja ha ett höjt bidrag utan krav på motsvarande höjd motprestation? Men rapporten visar också att tre av fyra studenter vill ha höjt tak i fribeloppet, och att nio av tio vill att inkomster under sommarlovet undantas - ståndpunkter som vi i Liberala studenter har drivit sedan länge. Rapportförfattarna väljer tyvärr att lyfta fram opinionen för höjda bidrag istället.

Liberala studenter är också för att låta även banker sköta låneverksamheten till studenter, i konkurrens med CSN. Det handlar då inte om att bankerna helt ska ta över CSN:s roll, men CSN skulle må bra av att konkurrensutsättas. Det skulle också leda till mer valmöjligheter för studenterna, och staten skulle fortfarande stå säkerheten för lånen. Ett liknande system finns i Finland och det anser vi att Sverige bör titta på.

Vill man framstå som seriös måste man kunna ta ett helhetsgrepp på frågan, inte bara vara en kravmaskin för högre bidrag. Vi hoppas att den studiesociala utredningen tar hänsyn till sammanhanget i helhet när den lägger fram sitt förslag.