Stora förändringar väntas inom gymmnasieskolan i Göteborg

Om några timmar väntas det utbildningsnämnd för min del och det finns mycket på agendan idag. Inte minst hittas två inriktningsbeslut, ett för förvaltningens framtida organisation som ska möta den nya gymnasieskolan och ett om hur Särskilda program (fd IV) ska förändras. Personal på YFC, som finns på gamla Kortedala gymnasiet, har startat en blogg för att uppmärksamma deras arbete med elevgruppen, vilket är väldigt lovvärt. Det behövs mer debatt. Jag vet inte om jag är beredd att redan idag fatta något beslut om de två inriktningsbesluten. Återkommer i ämnet.

S drev igenom Humlemordet

Uppdatering 20:e juli: Idag skriver Liv Landell på GT om "Humlemordet", hon drar precis samma slutsatser som oss i opposition som försökte rädda verksamheten på nämndens sista möte. Hon avslutar med; Nedläggningen av Humlan är lika med samhällsekonomiskt vansinne. Hon har helt rätt och Borås stad är ett bra föredöme. (S)kyltfönstret Göteborg blir allt mörkare.

Uppdatering 5:e juli: Idag skriver tre företrädare för Donner gymnasiet om nedläggningen av Humlan på GP debatt. De beklagar beslutet precis som vi gjort tidigare och menar att Humlans verksamhet handlar om liv eller död. Det är bara tråkigt att Socialdemokratin inte har fattat detta än.

2009-06-27: På utbildningsnämndens sista sammanträde innan sommaren, i torsdags, avvecklade majoriteten med socialdemokraternas Ann Lundgren i spetsen gymnasieskolans psykoterapimottagning, Humlan. Ett beslut som jag bara kan beklaga och FP, M och KD försökte in i det sista rädda verksamheten. Verksamhet som bedrivs av vår personal vid Humlan är välbehövlig och uppskattad. Vi har sedan tidigare från oppositionen drivit linjen att vi ska utöka verksamheten eftersom behovet finns tillsammans med VGR. Nämndens ekonomi är svår och besparingar behövs, fast jag har svårt att se att Humlan är en sådan.

Risken är mycket stor att den istället i förlängningen kommer att leda till ökade kostnader, eftersom de elever som kommer till Humlan inte sällan har problem som kommer till uttryck på andra sätt och som innebär kostnader inte bara för förvaltningen, utan för Göteborgssamhället i stort. Socialdemokratin i Göteborg tar inte ansvar för elevhälsan bland våra gymnasieelever i Göteborg.

Snurrigt värre på Utbildningsnämnden

Idag flög jag hem tidigare än planerat från Stockholm, vilket var beklagligt. Men Utbildningsnämnden satte igång tidigare och jag vill vara på plats. Just nu är jag helt slut i huvudet och ska snart somna in. Fast först behöver jag skriva av mig lite.

För dagens maratonmöte var bland det värsta och konstigaste jag varit med om som förtroendevald politiker. Ni som läst denna blogg tidigare vet vad som väntade; kraftiga organisationsförändringar inom den kommunala gymnasieskolan. Innan nämnden träffade allmänheten var situationen följande;

1. Socialdemokraterna och miljöpartiet vill yrka bifall till förvaltningens förslag, alt 1 (som i korthet innebär att all restaurangutbildning för gymnasielever förläggs till Burgårdens Utbildningscentrum och Munkebäcksgymnasiet (medieprogrammet flyttar in i Ester Mosessons lokaler på Lindholmen som ska renoveras. Se handlingar här).
   
   
2. Vänsterpartiet vill inte att Ester Mosessons gymnasium ska flyttas.
   
   
3. Folkpartiet liberalerna, moderaterna och kristdemokraterna gillar egentligen inte något av alternativen – dock är alt 3 bäst, vilket innebär att Ester Mosessons blir kvar på Lindholmen.

Innan nämnden träffade allmänheten hade vi diskuterat och debatterat igenom förslaget, vi visste alltså vad som skulle ske. Vår ordförande Ann Lundgren (S) berättar därefter för elever, personal, fack, chefer och media vad som komma ska på nämndmötet. Elever från Ester blev självklart glada och en elev frågar lite försiktigt om deras kampanj har givit resultat. (De hade tidigare under dagen kört en demo på avenyn - berätta att ni gör det nästa gång!). Så är inte fallet. Från FP, M, och KD har vi hela tiden menat att Ester ska ligga kvar på Lindholmen och Munkebäck ska bli en del av en annan enhet. Tillbaks till turerna. Större delen av allmänheten och media (GP) går. Nämnden sätter igång. Nu blir det snurrigt, även i mitt huvud.

1. Socialdemokraterna och Miljöpartiet yrkar bifall till alt 1.
   
   
2. Vänstern yrkar bifall till alt 2.
   
   
3. FP,M och instämmande från KD yrkar bifall till alt 3.

Ann Lundgren ställer förslagen till proposition. Kom ihåg att hon redan har meddelat vad resultatet kommer att bli och accepterat att hennes och förvaltningens förslag kommer att falla. Efter en kontraproposition finner hon dock att alt 3 har vunnit genom acklamation. Vad hon däremot inte gör (vilket jag hade gjort) är att votera i frågan och låta nämnden genomföra ett namnupprop. För det märkliga är att hon kanske hade fått en majoritet för sitt förslag genom sin ordföranderöst.

Nu fick vi aldrig veta hur vänstern hade ställt sig till alt 3, för den gode Christian Larsson (V), hade mycket väl kunnat lägga ner sin röst i den andra omgången och låtit ordföranderösten få avgöra beslutet. Jag tycker personligen att det är viktigt i politik att faktiskt få berätta hur man faktiskt har eller ska rösta. Jag skulle ha ställt vänstern mot väggen oavsett utgång.

När nämnden väl fattat beslut enligt alt 3, lämnar Larsson mötet. Resten av mötet låter jag bli att beskriva, kanske blir ett annat inlägg.

Tuffa beslut väntar

På onsdag ska Utbildningsnämnden i Göteborg fatta både tuffa och svåra beslut, det är aldrig enkelt att dra ner verksamhet som politiker - vilket redan har resulterat i en hel del brev från lärare och elever samt en del uppmärksamhet i media. Jag kan bara instämma i mångt och mycket i det som skrivs. Till GP säger Ann Lundgren (S) att förvaltningen har presenterat ett; "väldigt, väldigt bra förslag". Jag håller verkligen inte med min ordförande. Däremot kan jag bara instämma i det som Helene Odenjung (FP) säger i samma artikel.

Imorgon flyger jag till skolriksdagen för att inspireras, tyvärr är det ingen mer från vare sig nämnd eller förvaltning som gör mig sällskap. Tråkigt. På onsdag flyger jag tillbaks och då väntar tuffa beslut. Hoppas att vi får majoritet för våra förslag.

Svår framtid för Utbildningsnämnden

Igår var jag på Utbildningsnämndens andra sammanträde för året. Vi antecknade bland annat vårt bokslut för 2008, som inte är någon rolig läsning. Förvaltningen som omsätter någon miljard gick back med drygt 22 miljoner kronor. Utvecklingen ser inte speciellt ljus ut och på kommande möte väntar nya tuffa beslut (sen får vi se hur det går, då Lokalsekretariatet sätter tusen käppar...). Om jag ska vara ärlig så vill jag faktiskt bomba bort sekretariatet till mars, för så irriterad är jag. Om vi som ledamöter ska kunna ta ansvar och fatta svåra beslut, så måste våra beslut som fattas också verkställas. Som ni förstår går det hela lite trögt. Det behövs verkligen förändring i Göteborg...

UBN behöver göra sig av med tusentals kvadratmeter av lokalyta, vilket betyder att vi måste lägga ner fler skolor och slippa fortsätta att betala hyra för lokaler som vi inte använder. Munkebäcksgymnasiet ska avskaffas vilket en enig nämnd står bakom, vi har även lämnat stora delar av Frölundagymnasiet. Tyvärr kommer det inte att räcka, vi behöver ställa om vår organisation ytterligare. Angeredgymnasiet som har en underskott på ca 25 miljoner fortsätter att blöda, vilket påverkar hela organisationen. Preliminära siffror från gymnasievalet talar sitt tydliga språk, även om jag själv gick på gymnasiet, anser jag nu att det inte finns något som försvarar att vi har kvar en gymnasieskola som konstant går minus och inte lockar några nya elever. Underskotten drabbar alla andra verksamheter. Det är tråkigt men sant, det kan öppnas en högstadieskola där istället för att ta ett exempel. Majoriteten i nämnden måste också börja tala klarspråk över hur de vill att organisationen ska se ut, det är inga enkla beslut – men det underlättar för personal, elever och alla oss andra som vill föra en vettig debatt om framtiden.

Mötet avslutades med att majoriteten (s,mp,v) meddelade nya datum för nämnden, då de ska träffas för att bland annat skriva inriktningsdokument inför budgetarbetet. Jag har inga problem med att de träffas för att skriva ihop några sidor (som de senaste åren kommit månader för sent…), men att ta ut extra arvode och ersättningar för extra möten som förväntas göras på fritiden (eller av anställd politisk personal) tycker jag är både stötande och rent ut sagt för j*****, när förvaltningen har en oerhört svårt ekonomisk situation. Skärpning.