Jag gillar Europa - därför har jag röstat på Folkpartiet

I dag har jag förtidsröstat i valet till Europaparlamentet och jag har röstat på Folkpartiet. Det finns en enkel anledning till mitt val och det är inte min partibok - det är att jag gillar och tror på Europa. Den europeiska unionen behövs. Ensam är inte stark. Ensam är bara ensam. Genom att samarbeta kan vi lösa Europas stora utmaningar.

Folkpartiet är Sveriges mest Europavänliga parti. För oss liberaler är de främsta målen med samarbetet inom den europeiska unionen fred, frihet och frihandel. Vi uppskattar den fria rörligheten för människor, varor och tjänster som EU möjliggjort. Samtidigt ser vi många områden där EU kan och bör reformeras för att bli ännu bättre. Ta del av Folkpartiets Europaprogram. 

Tidigare i dag var det partiledardebatt inför EU-valet och Jan Björklund är tydlig. Även han säger Ja till Europa. 

Folkpartiets ledamöter i parlamentet får jobbet gjort, såväl historiskt som under den nuvarande mandatperioden och det hänger ihop med inställningen till samarbetet. Marit Paulsen, Olle Schmidt och Cecilia Wikström har levererat till skillnad från andra ledamöter. 

Cecilia är exempelvis den parlamentariker som hårdast driver opinionsarbete och som fått tyngst uppdrag. Då får man också jobbet gjort. Olle Ludvigsson (S) från Göteborg har också gjort en period i parlamentet som Cecilia. Men han får inget gjort eftersom han inte är aktiv eller har något inflytande. 

Folkpartiet har flera bra kandidater att rösta på.

Gillar du inte Europa? Rösta på de andra partierna!

Med perspektiv på krogdebatten...

Det har nu gått drygt åtta månader sedan jag drog igång namninsamlingen, som har samlat ihop drygt 13 000 namn, för att behålla fem-tillstånd på krogarna i Göteborg och det har hänt en del sedan dess. Det är läge för lite perspektiv på saken.

Socialdemokraterna tvingades tillslut (eller valde) att lägga fram en kompromiss och trots att det fanns en majoritet i fullmäktige för att behålla de nuvarande tillstånden slutade omröstningen något oväntat. Det eftersom Socialdemokraterna taktikröstade och aktivt röstade fram ett motförslag till sitt eget. Vilket aldrig annars sker. Det innebar att förslaget som hade flest antal röster i fullmäktige inte längre fanns kvar vid den avslutande voteringen. Hantering är nu ett ärende för rättslig prövning. I samband med den processen diariefördes först inte den handling där staden svarade förvaltningsrätten. Det var inte första gången. Frågan kring diarieföringen var också aktuell i samband med den underliggande Spaak-rapporten, där det fanns två olika versioner av rapporten i stadens diarium.

Krogarnas öppettider kommer att förändras först i slutet av nästa sommar. Men jag är övertygad om att förändringen kommer att få konsekvenser, inte minst för anställd personal och för tryggheten på gator och torg nattetid. På fredagar kommer de flesta krogar att stänga samtidigt - vilket kommer att innebära mycket folk på liten yta samtidigt. Med andra ord: det är upplagt för problem. 

Jag själv vill se ett Göteborg som växer. En växande storstad behöver ett välmående krog- och nöjesliv som erbjuder en stor mångfald såväl för oss som bor i staden - som för personer som är på besök. Det råder det dock uppenbarligen delade meningar om.

Än värre kan det bli för krogbranschen om det skulle bli ett maktskifte. För det första vill Socialdemokraterna göra det dyrare att anställa unga. Det föreslår en fördubbling av arbetsgivaravgiften för alla under 26 år. För Göteborgs del skulle det innebära 163 miljoner kronor bara för nästa år! Att chockhöja avgiften för att anställa unga lär inte sänka trösklarna.

För det andra vill Socialdemokraterna dubbla restaurangmomsen. Det skulle kunna innebära att tusentals jobb skulle försvinna inom krogbranschen. Den risken vill vi inte ta. Med tanke på att det är en bransch där många får sitt första jobb och där en tredjedel av de anställda är under 25 år – så skulle just unga drabbas extra hårt. Socialdemokraternas politik för att möta ungdomsarbetslösheten skulle bara göra den värre.

För egen del ska jag se till att fortsätta lyfta frågan - inte minst i samband med valrörelsen om två år. Tiderna i sig kanske inte är det viktigaste (även om en återgång ska föreslås) Viktigare är att lyfta debatten om det är Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet som ska bestämma när festen är slut och hur vi lever våra privatliv. Eller om det är beslut som varje individ själv ska få bestämma. I min värld är den avvägningen rätt enkel. 

Vidare handlar debatten om trygghet och säkerhet. Jag hör allt fler exempel på hur det verkligen går till nattetid. Staden har en resa att göra och tyvärr blir det arbetet allt mer diffust. Samtidigt flyttar den styrande majoriteten ansvaret bort från Stadshuset. Det är ingen positiv utveckling.

Debatten lär fortsätta.  

Lysande val av Liu Xiaobo!

Årets Fredspris har tilldelats den kinesiske regimkritikern Liu Xiaobo. Tillskillnad från valet i fjol tycker jag att den norska kommittén har gjort ett strålande val av pristagare. Liu är kanske den mest kända kritikern av diktaturens Kina och en sann kämpe för mänskliga rättigheter. Han var aktiv i protesterna på Himmelska fridens torg 1989 och har sedan dess varit en aktiv demokratiröst i Kina. 2009 dömdes han för omstörtande verksamhet efter att ha skrivit på Charta 08 som är ett manifest för ökad demokrati. Senaste tiden har landets preimärminister öppnat med trevare om ökad frihet och mindre kontroll från Kommunistpartiet. Vet inte om dagens nedsläckning av CNN räknas in där. Det är kanske bara tomma ord - men kommande generation av kommunistiska ledare har mycket att ta tag i.

I nyhetsflödet: Svd, GP, DN,

Det är inget konstigt med friheten!

Det är inget konstigt med friheten

Se fler bloggar: Adam, Per, Annika,

Studenter vid Chalmers förtjänar föreningsfrihet

Eftersom Chalmers är en stiftelsehögskola kan styrelsen, precis som man har gjort, välja att inte följa den nya lagstiftningen som riksdagen har beslutat om. Jag är en varm förespråkare av ökad frihet för högskolor och universitet. Det hindrar emellertid inte mig att kritisera styrelsens beslut. Även studenter vid Chalmers förtjänar föreningsfrihet. Igår skrev jag på GT debatt om att kårobligatoriet har avskaffats - men att Chalmers fortsätter att tvinga sina studenter att vara medlem i kåren.

Alliansen laddar upp för valrörelse!

Alliansens partisekreterare presenterade igår sin nya hemsida och grafiska profil. Me like. Samtidigt lanserades också riktlinjerna för en ny valseger till hösten; nya reformer, stabilitet, tydlig alternativ och stort engagemang. Det känns bra att samarbetet nu utvecklas och fördjupas samt att fokus flyttas mot framtiden. Med Alliansregeringen vid makten stärks den enskilde medborgarens frihet. Det är en av många anledningar till varför regeringen ska få fortsatt förtroende att leda Sverige bortom krisen. För det måste löna sig att studera och arbeta. Det ska bli kul att delta i den största politiska mobiliseringen i Sveriges historia.

SvD, GP,

Ökad frihet för landets högskolesäten

Akademisk frihet innebär ett vidsträckt utrymme för självständigt bedriven forskning och högre utbildning. Att säkra ett sådant svängrum är långt mer än ett gruppintresse för akademiker och intellektuella. Vetenskapens frihet är en avgörande förutsättning för det kulturella klimatet, för demokratins hälsa, för ekonomins dynamik och för hela samhällets utvecklingsförmåga. Så förklaras behovet av Akademisk frihet i Autonomiutredningen som presenterades idag (även tidigt imorse på DN debatt).

Jag kan bara instämma och välkomnar många av de förslag som presenterades i utredningen. Jag skulle dock gärna se att regeringen inte tillsätter högskolestyrelserna. För tror man på värdet av akademisk frihet borde staten klippa banden helt och hållet. Det skulle kunna lösas med andra kontrollfunktioner.

Genom att universitet och högskolor upphör att vara statliga myndigheter kommer vi att se ett otroligt lyft för den högre utbildningen. Kopplingen mellan studier och näringsliv kommer att stärkas samtidigt som ökat samarbete över gränserna blir möjligt. Förslagen kommer att leda till ökad specialisering och konkurrens mellan landets utbildningar, vilket vi länge har efterfrågat. Inriktningen, som borde kommit långt tidigare, (socialisterna förstår inte värdet av den högre utbildningen) ligger helt i linje med den utveckling vi ser internationellt.

Det är också glädjande att Akademiska Hus nu överförs till landets lärosäten, vilket inte är en dag för tidigt. Alltför länge har Akademiska hus tagit ut fingerade hyror som drabbat landets studenter. Utredningens verkliga vinnare är studenterna som genom förslagen får större inflytande över sin utbildning. Det råder inga tvivel om att reformerna kommer att lyfta den svenska akademin.