Bristen på rutin skadar regeringen

Om det nu är ”tomt i ladorna” som Magdalena Andersson har hävdat sedan hon tillträdde som finansminister är det rätt konstigt att det på samma gång är fullt möjligt att låta kostnaderna för Förbifart Stockholm rulla med 4 miljoner kronor om dagen, samtidigt som arbetet står stilla. Något har gått sönder.

Dagens industri har de senaste dagarna granskat trafikhaveriet och infrastrukturministern Anna Johansson sade igår till tidningen att bygget ska starta upp igen 1:a maj. Stefan Löfven hävdar i dagens upplaga att det är Anna Johannson som äger beslutet och att ”frågan om datumet” inte är viktigt för regeringen.

Frågan är om regeringen och socialdemokratin har råd med det.

En undersökning som DI har låtit göra visar att en bred majoritet av stockholmarna tycker att frysningen av Förbifarten, nedläggningen av Bromma flygplats och att riva upp planerna om Slussen är dåliga förslag. Väljarnas sågning av det som nu pågår ligger helt i linje med den kritik som förts fram av både oppositionen och näringslivet.

En budget som hotar jobb och tillväxt

I dag presenterade Magdalena Andersson det rödgröna förslaget till statsbudget. Förslaget innebär ett hot mot jobb och tillväxt. Det är ett havsverk där riktiga jobb straffbeskattas till förmån för låtsasjobb.

Höjda bidrag minskar incitamenten till jobb. Det är i grunden en fara för välfärdens finansiering och dess kvalité. Istället för att stärka tillväxten, straffbeskattas jobb och företagande. Det ökar riskerna kraftigt för att människor kommer att pressas ut i arbetslöshet. 

Förslaget slår extra hårt mot unga och äldre på arbetsmarknaden som nu blir dyrare att anställa. Bara för försvaret innebär den höjda avgiften en ökad kostnad på en kvarts miljard. Färre arbetade timmar ger mindre pengar till skola, omsorg och sjukvård. Halveringen av RUT-avdraget slår även hårt mot en kvinnodominerad och tillväxtskapande bransch. 

Samtidigt överges överskottsmålet. Resultatet kommer att bli att Sverige står sämre rustat för framtiden. Allt detta sker i ett läge där Sverige har Europas starkaste offentliga finanser och där Alliansen har minskat utanförskapet med 200 000 personer sedan 2006. 

Vad vi nu ser är en kraftig vänstergir och en återgång till ett Sverige med ökat utanförskap och minskad tillväx där system är viktigare än människors frihet och egna val. I praktiken saknar regeringen egna och nya förslag för fler i arbete.

Det parlamentariska läget i riksdagen är svårt - men än värre är innehållet i regeringens förslag till budget. Förslaget till statsbudget är en återställare till det som inte fungerade och en budget med flera förlorare och en vinnare, Vänsterpartiet.

Mer om budgeten: SvD, Svd2, DN1, DN2, DN3, EX, DI, AB, GP, GP2,

Det är något som har gått sönder i finansministerns retorik, del 2

Finansminister Magdalena Andersson som imorgon, torsdag, ska lägga fram den nya regeringens förslag till budget i riksdagen har upprört både opposition och landets ledande ekonomer. Det först nämnda är inte särskilt uppseendeväckande, mer regel (även om det är rätt i sak). Det andra är däremot mer ovanligt.

Uttalandet som skapade reaktioner och rubriker var finansministerns presskonferens i förra veckan där Andersson menade att statens "lada var helt tom" och att bordet var "helt avskrapat". (Läs Det är något som har gått sönder i finansministerns retorik).

I söndagens Agenda i SVT sågade en rad ekonomer finansminister. Vi tar några favoriter i repris.

Nationalekonomen Stefan de Vylder:

"Vi har Europas lägsta statsskuld i förhållande till BNP. Situationen är utmärkt."

Nordeas chefekonom Annika Winsth:

"Sverige har hanterat det här på ett ganska föredömligt sätt jämfört med många andra länder."

Finanspolitiska  rådets ordförande Lars Calmfors:

"Att diskutera på det här sättet som socialdemokraterna och Magdalena Andersson gör - det är helt enkelt inte seriöst."

Det var i söndags. Redan på fredagen försvarade finansministern sin syn på statens finanser "primetime" hos Skavlan. Då försökte hon med konststycket att förklara samma sak med nästan samma ord. Gick det bra? Nja, kritiken fortsatte och hon är nu KU-anmäld.

Vad försöker då finansministern uppnå med sin retorik? Sanningen är nog rätt enkel. Det är rätt troligt att hon vill svartmåla den svenska ekonomin så att det är möjligt att chockhöja skatterna för att finansiera de rödgrönas löften och blidka vänsterpartiets kavalkad av utgifter.

Starten för Andersson på Finansdepartementet har inte varit den bästa och imorgon ska hon presentera sin första statsbudget som finansminister. Det gör hon med en försvagad auktoritet. En sak är säker, det blir svårt att ta Magdalena Andersson på allvar framöver.

I nyhetsflödet: DN, DN2, DN3, SvD, SvD2, SR, Ex, DA, FP, SVT,

Det är något som har gått sönder i finansministerns retorik

I måndags presenterade den nya finansministern Magdalena Andersson sin syn på det ekonomiska läget. Då sa Andersson att ”Det har blivit väldigt tydligt att ladan är helt tom. Det är inget dukat bord vi kommer till – det är helt avskrapat ” Enligt finansministern var statens finanser i så dåligt skick att överskottsmålet inte kommer att nås förrän efter 2018.

Kritiken mot finansministern lät inte vänta på sig. Inte minst mot bakgrund av att Sveriges tillväxttakt tillhör toppen i EU, Sverige har starka statsfinanser och landet har inte drabbats av den arbetslöshet som har sköljt över andra länder i Europa efter finanskrisen. Tvärtom har nya jobb växt fram. Listan kan göras längre.

I dag kallade Finanspolitiska rådet till presskonferens för att ge sin syn på läget. Rådet sågar både finansministern och regeringen vid fotknölarna. I ett pressmeddelande skriver de att ”I ljuset av den långa lågkonjunkturen bedömer vi att de offentliga finanserna är i gott skick, särskilt jämfört med andra länder.” Rådet anser även att finanspolitiken under krisen i huvudsak har varit välbalanserad och att det inte är tomt i lådorna.

Finansministern försvarar sig med att skylla på den gamla regeringen.  

Ridå.

I nyhetsflödet: DN, DN2, DN3, SvD, SvD2, SR, Ex, DA, FP, SVT,