Finansminister Magdalena Andersson som imorgon, torsdag, ska lägga fram den
nya regeringens förslag till budget i riksdagen har upprört både opposition och
landets ledande ekonomer. Det först nämnda är inte särskilt uppseendeväckande,
mer regel (även om det är rätt i sak). Det andra är däremot mer ovanligt.
Uttalandet som skapade reaktioner och rubriker var finansministerns presskonferens i förra veckan där Andersson menade att statens "lada var helt tom" och att bordet var "helt avskrapat". (Läs Det är något som har gått sönder i finansministerns retorik).
I söndagens Agenda i SVT sågade en rad ekonomer finansminister. Vi tar några favoriter i repris.
Nationalekonomen Stefan de Vylder:
"Vi har Europas lägsta statsskuld i förhållande till BNP. Situationen är utmärkt."
Nordeas chefekonom Annika Winsth:
"Sverige har hanterat det här på ett ganska föredömligt sätt jämfört med många andra länder."
Finanspolitiska rådets ordförande Lars Calmfors:
"Att diskutera på det här sättet som socialdemokraterna och Magdalena Andersson gör - det är helt enkelt inte seriöst."
Det var i söndags. Redan på fredagen försvarade finansministern sin syn på statens finanser "primetime" hos Skavlan. Då försökte hon med konststycket att förklara samma sak med nästan samma ord. Gick det bra? Nja, kritiken fortsatte och hon är nu KU-anmäld.
Vad försöker då finansministern uppnå med sin retorik? Sanningen är nog rätt enkel. Det är rätt troligt att hon vill svartmåla den svenska ekonomin så att det är möjligt att chockhöja skatterna för att finansiera de rödgrönas löften och blidka vänsterpartiets kavalkad av utgifter.
Starten för Andersson på Finansdepartementet har inte varit den bästa och imorgon ska hon presentera sin första statsbudget som finansminister. Det gör hon med en försvagad auktoritet. En sak är säker, det blir svårt att ta Magdalena Andersson på allvar framöver.
Uttalandet som skapade reaktioner och rubriker var finansministerns presskonferens i förra veckan där Andersson menade att statens "lada var helt tom" och att bordet var "helt avskrapat". (Läs Det är något som har gått sönder i finansministerns retorik).
I söndagens Agenda i SVT sågade en rad ekonomer finansminister. Vi tar några favoriter i repris.
Nationalekonomen Stefan de Vylder:
"Vi har Europas lägsta statsskuld i förhållande till BNP. Situationen är utmärkt."
Nordeas chefekonom Annika Winsth:
"Sverige har hanterat det här på ett ganska föredömligt sätt jämfört med många andra länder."
Finanspolitiska rådets ordförande Lars Calmfors:
"Att diskutera på det här sättet som socialdemokraterna och Magdalena Andersson gör - det är helt enkelt inte seriöst."
Det var i söndags. Redan på fredagen försvarade finansministern sin syn på statens finanser "primetime" hos Skavlan. Då försökte hon med konststycket att förklara samma sak med nästan samma ord. Gick det bra? Nja, kritiken fortsatte och hon är nu KU-anmäld.
Vad försöker då finansministern uppnå med sin retorik? Sanningen är nog rätt enkel. Det är rätt troligt att hon vill svartmåla den svenska ekonomin så att det är möjligt att chockhöja skatterna för att finansiera de rödgrönas löften och blidka vänsterpartiets kavalkad av utgifter.
Starten för Andersson på Finansdepartementet har inte varit den bästa och imorgon ska hon presentera sin första statsbudget som finansminister. Det gör hon med en försvagad auktoritet. En sak är säker, det blir svårt att ta Magdalena Andersson på allvar framöver.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar